美國(guó)一些政客和學(xué)者宣揚(yáng)的所謂“貿(mào)易零和論”，正成為一種危害全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危險(xiǎn)心魔。這種論調(diào)將國(guó)際貿(mào)易簡(jiǎn)單定義為“一方所得必為另一方所失”的零和博弈，不僅扭曲了國(guó)際貿(mào)易的本質(zhì)，更對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、多邊合作體系以及世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

貿(mào)易的本質(zhì)是互利共贏。全球化時(shí)代，各國(guó)基于比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工協(xié)作，通過(guò)商品與服務(wù)的交換，共同做大經(jīng)濟(jì)蛋糕，提升整體福祉。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織二十多年來(lái)的實(shí)踐充分證明，開(kāi)放的市場(chǎng)為包括美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球參與者帶來(lái)了巨大機(jī)遇。美國(guó)消費(fèi)者享受到了物美價(jià)廉的商品，美國(guó)企業(yè)則在中國(guó)市場(chǎng)獲得了豐厚回報(bào)并深度融入高效全球供應(yīng)鏈。將中美乃至全球貿(mào)易塑造成“贏家通吃”的戰(zhàn)場(chǎng)，是一種歷史的倒退和認(rèn)知的誤區(qū)。

‘零和論’的根源在于過(guò)度膨脹的霸權(quán)思維與對(duì)自身競(jìng)爭(zhēng)力下降的焦慮。它無(wú)視全球經(jīng)濟(jì)你中有我、我中有你的現(xiàn)實(shí)，企圖通過(guò)單邊關(guān)稅、技術(shù)封鎖、產(chǎn)業(yè)‘脫鉤’等保護(hù)主義手段來(lái)維護(hù)所謂的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種做法非但不能解決美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題，反而會(huì)推高其國(guó)內(nèi)通脹，損害企業(yè)利益和消費(fèi)者福利，更會(huì)擾亂全球供應(yīng)鏈，給世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上陰影。從對(duì)華加征關(guān)稅的實(shí)際效果看，其代價(jià)大多由美國(guó)企業(yè)和家庭承擔(dān)，便是明證。

對(duì)于專(zhuān)注于提供國(guó)際咨詢(xún)與策劃服務(wù)的機(jī)構(gòu)而言，這種‘心魔’帶來(lái)的不確定性是業(yè)務(wù)開(kāi)展的重大挑戰(zhàn)。健康的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境依賴(lài)于規(guī)則的穩(wěn)定性、市場(chǎng)的可預(yù)測(cè)性與合作的開(kāi)放性。‘零和論’驅(qū)動(dòng)下的政策波動(dòng)，迫使企業(yè)面對(duì)難以預(yù)料的壁壘與風(fēng)險(xiǎn)，增加了市場(chǎng)調(diào)研、戰(zhàn)略規(guī)劃、合規(guī)咨詢(xún)等服務(wù)的復(fù)雜性與成本。我們的專(zhuān)業(yè)建議始終是：客戶(hù)應(yīng)超越短期的政治噪音，基于經(jīng)濟(jì)規(guī)律與長(zhǎng)期趨勢(shì)進(jìn)行布局，深化本土化運(yùn)營(yíng)，增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性，并積極開(kāi)拓多元市場(chǎng)，以規(guī)避單一國(guó)家政策變動(dòng)帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

破解‘貿(mào)易零和論’這一心魔，需要回歸理性與經(jīng)濟(jì)常識(shí)。世界各國(guó)，尤其是主要經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)共同維護(hù)以世貿(mào)組織為核心的多邊貿(mào)易體制，通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決分歧，在公平競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上深化合作，共同培育市場(chǎng)，擴(kuò)大共同利益。歷史早已證明，開(kāi)放合作、互利共贏才是促進(jìn)全球繁榮的正道。摒棄冷戰(zhàn)思維與零和博弈，構(gòu)建開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)，才是符合各國(guó)共同利益的戰(zhàn)略選擇，也為專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)服務(wù)業(yè)的全球發(fā)展提供了穩(wěn)定健康的土壤。